Agencia Marítima Bonmar S.R.L. c/ D.G.A s/ Recurso de Apelación

Extracto del fallo, por la Dra. Soledad Ortíz
Se revoca la resolución aduanera por la que se condenó al agente de transporte aduanero al pago de multa e intimó el pago de tributos por el presunto faltante de lubricante y grasa detectado durante la visita de fondeo al buque involucrado en la causa. Para así resolver, el Tribunal Fiscal verificó que el aparente faltante no respondía a una discordancia real entre lo declarado y lo existente a bordo, sino a un error de cómputo del propio servicio aduanero, dado que la lista de rancho IMO constaba de seis páginas (numeradas 1OF6 a 6OF6), pero contenía una séptima foja que era duplicado de la página 6OF6, circunstancia que resultaba visualmente constatable dado que ambas exhibían idéntica numeración. El Tribunal señaló además que el Capitán del buque había comunicado el error al agente y presentado una rectificación el mismo día de la visita de fondeo —con anterioridad a su inicio, en los términos del art. 142, ap. 1 del C.A.—, la que no fue tenida en cuenta por no estar traducida al idioma nacional conforme el art. 138 del C.A.; precisó que dicho requisito formal no podía invalidar una justificación cuya sustancia era verificable a simple vista, concluyendo que no se configuraba declaración inexacta ni perjuicio fiscal alguno.